我试图证明不使用std::atomic是非常糟糕的主意s但我无法创建一个重现失败的示例。我有两个线程，其中一个执行:{foobar=false;}和另一个:{if(foobar){//...}}foobar的类型是bool或std::atomic_bool并初始化为true.我正在使用OSXYosemite，甚至尝试使用this通过CPU亲和性暗示我希望线程在不同的内核上运行的技巧。我在循环等中运行这样的操作，在任何情况下，执行时都没有明显的差异。我最终用clangclang-std=c++11-lstdc++-O3-Stest.cpp检查生成的程序集我看到read上的asm差异很小(

我有一个正在fork到子进程的进程。如果父进程存在，则子进程不应存在。因此，我在子进程中调用::prctl(PR_SET_PDEATHSIG,SIGKILL)以在父进程死亡时将其杀死。最终发生的事情是父线程调用pthread_exit，该线程最终成为杀死子进程的催化剂。这是我的代码:父类.cpp:#include#include#include#include#includevoid*run(void*ptr){std::cout子.cpp:#include#include#include#includeintmain(){std::cout在命令行中运行以下命令:$./parent同

1.找到进程号[root@localhost~]#ps-ef|grepredisredis14161010:15?00:00:02/www/server/redis/src/redis-server0.0.0.0:6379root1143610369010:52pts/000:00:00grep--color=autoredis2.查看CPU和内存[root@localhost~]#top-p1416#按H，继续按qTasks:1total,1running,0sleeping,0stopped,0zombie%Cpu(s):64.0us,5.4sy,0.0ni,30.6id,0.0wa,0.

我们遇到了一种奇怪的现象，其中包含头文件会导致某些内存分配密集型工作负载的性能下降5-10%。这个头文件将一个线程池声明为一个全局变量。该线程池从未在应用程序中以任何容量(还)使用过。也就是说，除了在程序启动时创建这个静态线程池外，应用程序完全是单线程的。一旦标题被移除，性能损失就会消失。从一些研究来看，由于某些编译器优化不再可能，多线程应用程序似乎会导致一些性能损失。每当以任何形式或容量实例化与线程相关的构造时，是否有可能关闭此类优化？或者，由于在执行大量内存分配时性能损失似乎最为明显，编译器是否有可能在编译/链接阶段意识到线程构造已实例化，因此它切换到线程安全内存分配器？这发生在L

我知道在任何给定时间通过任何类型的WinAPI调用都无法确定线程队列中有多少消息。我有一个应用程序无法运行，因为PostMessage有时会失败(可能是由于队列增长到10000，尽管我不明白它怎么会增长到这么大)。这是一个间歇性问题，我在它发生的那一刻进行了几次内存转储。显然队列必须在某个地方，本文解释了如何获取它http://moyix.blogspot.com/2008_09_01_archive.htmlEachthreadinWindows(representedbythe_ETHREADstrucutre)hasafieldinitsThreadControlBlock(or

对于以下代码，这里有一些上下文。Matimg0;//1280x960grayscale--timer.start();for(inti=0;iv;uchar*p=img0.ptr(i);for(intj=0;j和timer.start();concurrency::parallel_for(0,img0.rows,[&img0](inti){vectorv;uchar*p=img0.ptr(i);for(intj=0;j结果:Singlethread0.0458856Multithread0.0329856加速几乎不明显。我的处理器是Inteli53.10GHz内存8GBDDR3编辑我

背景:所以我正在研究光线追踪器......为了构建空间分区方案，我最初有一些这样的代码:if(msize基本上，这个空间划分树构造完成后，光线遍历树寻找模型，这些模型都存储在一个大数组中。叶节点包含模型的指针数组。然后我意识到，嘿，我没有理由添加额外的间接级别；如果我正确地安排我的模型，我可以让叶节点直接指向大量模型。大数组中彼此相邻的模型都属于给定的叶节点，因此叶节点将包含指向模型的指针。所以我这样做了，并在其他一切保持不变的情况下对其进行了测试。现在人们会认为这显然会加快程序的速度。好吧，它确实加快了单线程版本的速度(大约10%)，但它减慢了多线程版本的速度(大约15%!如果你正在

首先，我对C++相当有经验，并且了解线程和线程同步的基础知识。我还想编写一个自定义内存分配器作为我的宠物项目，并且已经读到它们应该是线程安全的。我理解术语“线程安全”的含义，但我不知道如何使C++代码线程安全。是否有关于如何使代码线程安全的任何实用示例或教程？在内存分配器场景中，它是否本质上确保所有变异函数都被标记为临界区？或者还有其他原因？ 最佳答案 与所有线程问题相同:确保当一个线程正在更改某些内容时，没有其他线程正在访问它。对于内存分配系统，我想您需要一种方法来确保您不会同时将同一block内存分配给2个线程。无论是通过包装整

问题:在多线程程序中是否可以保证代码一次只能在一个线程中执行？(或近似于此的东西)具体来说:我有一个ControllerM(它是一个线程)和线程A、B、C。我希望M能够决定允许谁运行。当线程完成(最终或暂时)时，控制权转移回M。原因:理想情况下，我希望A、B和C在自己的线程中执行代码，而其他线程未运行。这将使每个线程在暂停时保持其指令指针和堆栈，并在Controller将控制权交还给它们时从中断处重新开始。我现在在做什么:我已经编写了一些实际上可以执行此操作的代码-但我不喜欢它。在伪C中://ControllerM//dosomestuffUnlockMutex(mutex);do{}

我正在寻找针对推送操作优化的线程安全C/C++队列实现。我不介意pop操作是否阻塞，但我希望永远不会在推送端阻塞。让我解释一下为什么。我正计划为C#应用程序编写分析器，我将有多个线程将消息推送到单个调度程序线程。我不介意调度程序是否很快阻塞，但我想避免在推送端出现任何延迟。 最佳答案 您可以使用boost.lockfree.它在boostsandboxsvn中，计划与boost版本1.53或1.54一起发布，具体取决于boost.atomic是否及时发布。目前boost.lockfree依赖于std::atomic而不是boost.